(Le fran�ais suit l�anglais)Thank you for taking the time to write regarding Bill C-11, An Act to amendthe Copyright Act. We appreciate having the benefit of your comments and theopportunity to let you know more about our work on a number of theselegislative concerns.New Democrats want updated copyright laws to balance the rights of artists,consumers and rights-holders. We believe that Canada needs effectivelegislation to ensure artists� royalties are protected; long-distanceeducation opportunities aren�t hindered; and that young people aren�tsubject to unfair, expensive fines.That�s why we will not be supporting Bill C-11 unless the government iswilling to amend the digital lock provisions and restore royalty provisionsfor artists. The blanket provisions for digital locks will allow corporateinterests to decide what legal rights you may or may not exercise. Thisunbalanced approach will ultimately hurt artists, educators and consumers.New Democrats also think that it is time to strike a balance in Canada�scopyright law that will properly recognize the cultural community for itsvaluable contributions to our society. Going forward, we will continue towork hard to improve this bill and press the Harper government to adopt thebest copyright laws for the 21st century. Please find below a letter from NDP Copyright and Digital Issues criticCharlie Angus that further explains our position on Bill C-11.Again, thank you for taking the time to register your views.Sincerely,Nycole Turmel, M.P.Interim Leader of the Official OppositionNew Democratic Party of CanadaCharlie Angus, M.P.NDP Copyright and Digital Issues CriticThank you for your email regarding C-11, the Conservative government�s newcopyright bill. Since 2004, New Democrats have pushed to have Canada�scopyright legislation brought into the digital age.We believe that copyright in a digital environment must be based on twofundamental principles � access for consumers and remuneration for artists.Unfortunately, the Conservative government has failed to meet these twofundamental principles. On one hand, the government directly attacksmillions of dollars in existing copyright royalty to artists all the whileundermining rights of consumers through their digital lock provisions.Given the above, we will not be supporting Bill C-11 unless the governmentis willing to amend the digital lock provisions and restore royaltyprovisions for artists.New Democrats are concerned about a number of measures in this legislation.First, we oppose the digital lock provisions in Bill C-11 as they go wellbeyond our obligations under the WIPO treaty. Legal protection for TPMs(Technological Protection Measures) should not override rights that areguaranteed to citizens under existing copyright legislation.Another concern is that this bill offers consumers rights they will not beable to exercise. The blanket provisions for digital locks will allowcorporate interests to decide what legal rights you may or may not exercise.This unbalanced approach will ultimately hurt artists, educators andconsumers.There are also serious concerns over the impact this bill would have onlong-distance education. In particular, we are totally opposed to provisionsthat would require students and educators to destroy their class notes after30 days.While we support the right of consumers to time shift and back up legalworks, we oppose the government�s attempt to erase the right of artists toreceive compensation for private copying of works. Further, the refusal ofthe government to update the private copying levy into the digital realmwill cost artists millions of dollars a year in lost royalties.Finally, we oppose plans to remove mechanical royalties for radio as well asattempts to erase collective licensing rights in schools.While there is much we dislike in this bill, there are measures that we cansupport � for example, provisions that would bring Canada into compliancewith the WIPO copyright treaties including the �making available� right ofartists. We also support the move to ensure photographers are givencopyright over works their works. We support efforts to extend fair dealingrights for satire and parody.For our part, we will try to improve this deeply flawed piece oflegislation. First, we will look to amend the digital lock provisions toensure there is a balance between the right of a creator to protect theirwork and the right of the consumer to access content for which they arelegally entitled.In addition, we are committed to clarifying the fair dealing rights in termsof education so that students and educators are able to access works in theclassroom while, at the same time, ensuring collective licensing regimes forthe fair remuneration of creators are not undermined.Again, I appreciate knowing of your interest to have Canada adopt improvedcopyright legislation for the 21st century.Sincerely,Charlie Angus, MP Timmins � James BayOfficial Opposition Critic for Digital Issues and CopyrightMerci d�avoir pris le temps de nous �crire au sujet du projet de loi C-11,Lo modifiant la Loi sur le droit d�auteur. Nous sommes heureux de recevoirvos commentaires et d�avoir l�occasion de vous faire part de notre travailconcernant certaines pr�occupations en lien avec ce projet de loi.Le NPD souhaite renouveler la Loi sur le droit d�auteur de mani�re � trouverun �quilibre entre les droits des artistes, des consommateurs et desd�tenteurs de droits. Nous croyons que le Canada a besoin d�une loipermettant de s�assurer que les redevances des artistes soient prot�g�es,tout en s�assurant de ne pas nuire � l��ducation � distance et de ne pasexposer les jeunes � des amendes injustes et co�teuses.C�est pourquoi nous n�appuierons pas le projet de loi C-11, � moins que legouvernement n�accepte de modifier les dispositions concernant les serruresnum�riques et de restaurer les dispositions concernant les redevances desartistes. Les dispositions de port�e g�n�rale du projet de loi concernantles serrures num�riques permettraient aux grandes entreprises de d�cider desdroits l�gaux que vous pouvez ou non exercer. Cette approche mal �quilibr�eest nuisible pour les artistes, les enseignants et les consommateurs.Les membres de l��quipe du NPD consid�rent �galement que notre Loi sur ledroit d�auteur doit reconna�tre � juste titre l�importante contribution dela communaut� culturelle pour notre soci�t�. Dans les prochaines semaines, nous allons continuer � travailler dur afind�am�liorer ce projet de loi et d�inciter le gouvernement Harper � adopterune Loi sur le droit d�auteur adapt�e au 21e si�cle.Vous trouverez ci-dessous une lettre du porte-parole du NPD en mati�re dequestions num�riques, Charlie Angus, qui explique plus en d�tail notreposition sur le projet de loi C-11.Une fois de plus, nous vous remercions d�avoir pris le temps de nous fairepart de votre point de vue.Chaleureusement,Nycole Turmel, d�put�eChef int�rimaire de l�Opposition officielleNouveau Parti d�mocratique du CanadaCharlie Angus, d�put�Porte-parole du NPD en mati�re de droit d�auteur et de questions num�riquesJe vous remercie de votre message �lectronique concernant le nouveau projetde loi du gouvernement conservateur sur le droit d�auteur (C 11). Depuis2004, les N�od�mocrates ne cessent de faire pression pour obtenir une loicanadienne du droit d�auteur adapt�e � l��re num�rique. Nous estimons que le droit d�auteur � l��re num�rique doit s�appuyer surdeux principes fondamentaux : l�accessibilit� pour les consommateurs et lar�mun�ration pour les artistes. Malheureusement, le gouvernementconservateur n�a respect� ni l�un ni l�autre. D�un c�t�, il comprometdirectement des millions de dollars de redevances aux artistes en vertu dedroits d�auteur en vigueur tandis que, de l�autre, il porte atteinte auxdroits des consommateurs en adoptant des dispositions sur les serruresnum�riques. Cela �tant, nous n�appuierons pas le projet de loi C 11, � moins que legouvernement soit dispos� � modifier les dispositions relatives aux serruresnum�riques et � r�tablir les dispositions relatives aux redevances pour lesartistes. Les N�od�mocrates s�inqui�tent du nombre de mesures prises dans le cadre decette loi. Premi�rement, nous nous opposons aux dispositions relatives auxserrures num�riques parce qu�elles d�passent largement nos obligations envertu du trait� de l�OMPI. La protection juridique des MTP (mesurestechniques de protection) ne devrait pas l�emporter sur les droits garantisaux citoyens en vertu de la r�glementation actuelle du droit d�auteur. Nous sommes �galement inquiets du fait que ce projet de loi accorde auxconsommateurs des droits qu�ils ne seront pas en mesure d�exercer. Lesdispositions g�n�rales relatives aux serrures num�riques permettront auxentreprises de d�cider des droits juridiques que vous pourrez � ou non �exercer. Cette perspective d�s�quilibr�e finira par faire du tort auxartistes et aux enseignants.Il y a �galement lieu de s�inqui�ter s�rieusement des r�percussions de ceprojet de loi sur l�enseignement � distance. Nous sommes notamment tout �fait oppos�s aux dispositions qui exigent que les �l�ves et les enseignantsd�truisent leurs notes de classe au bout de 30 jours. Nous sommes d�accord pour donner aux consommateurs le droit de programmerl�enregistrement d��uvres prot�g�es par le droit d�auteur ou d�en faire descopies de secours, mais nous nous opposons � la tentative du gouvernement depriver les artistes du droit d��tre r�mun�r�s pour la reproduction priv�e deleurs �uvres. Par ailleurs, le refus du gouvernement de mettre � jour ledroit de reproduction priv�e en fonction de la r�alit� num�rique va faireperdre aux artistes des millions de dollars de redevances. Enfin, nous sommes oppos�s aux mesures destin�es � supprimer les droits dereproduction m�canique � la radio ainsi qu�aux tentatives de suppression desdroits des soci�t�s de gestion dans les �coles. Bien que ce projet de loi nous d�plaise � beaucoup d��gards, nous pouvonsappuyer certaines des mesures qui y sont propos�es, par exemple lesdispositions qui aligneraient le Canada sur les principes des trait�s del�OMPI en mati�re de droit d�auteur, notamment en ce qui concerne le droitdes artistes de mettre leurs �uvres � � la disposition du public �. Noussommes �galement en faveur de l�id�e de garantir aux photographes un droitd�auteur sur leurs �uvres. Et nous appuyons les efforts visant � �largirles droits d�utilisation �quitable aux satires et parodies.Pour notre part, nous t�cherons d�am�liorer ce texte l�gislatif tr�sd�ficient. Nous chercherons tout d�abord � faire modifier les dispositionsrelatives aux serrures num�riques pour obtenir un �quilibre entre le droitdu cr�ateur de prot�ger son �uvre et le droit du consommateur d�avoir acc�sau contenu auquel il a l�galement droit. Par ailleurs, nous sommes d�termin�s � clarifier les droits d�utilisation�quitable dans le domaine de l�enseignement, afin que les �l�ves et lesenseignants soient en mesure d�avoir acc�s � des �uvres en classe, tout en�vitant de compromettre le syst�me des soci�t�s de gestion, qui permet auxcr�ateurs d�obtenir une r�mun�ration �quitable. Je tiens � vous remercier une fois encore de votre souci que le Canadaadopte une meilleure loi sur le droit d�auteur pour le XXIe si�cle.Veuillez agr�er, Cher ami, l�expression de mes sentiments les plus cordiaux.Charlie Angus, d�put� de Timmins � James BayCritique de l�Opposition officielle pour les questions num�riques et ledroit d�auteur